将“错换人生”事件娱乐化，是对被网暴的体无完肤的当事人伤口撒盐
5月17日，名为《错换人生28年》的电影在呼和浩特举办了新闻发布会。他们准备7月建组团队，8月开拍。电影的投资方希望可以在年底之前将电影拍完。
香港导演刘镇伟之所以要拍这个题材，原因是：“错换人生28年”事件是2021年的社会热点，突破了90亿的点击量，将会为电影带来相当大的热度。
事实上，将社会热点事件搬上银幕前例屡见不鲜，最近就有。 电影《中国机长》就是。
它是由刘伟强执导，张涵予等主演的剧情传记灾难片。该片根据2018年5月14日四川航空3U8633航班机组成功处置特情真实事件改编，该片于2019年9月30日上映。
这个片主题单纯，人物无争议，好拍。
但是，笔者认为：将“错换人生28年”故事拍成电影，选题虽很好但娱乐化不合时宜，甚至不具备一些基础条件，会遇到诸多麻烦问题。
为什么这么说？且听笔者细细道来。
一、法律问题
开拍一部电影很容易，资本过剩的时代，钱不是问题。
钱不是问题后，演员阵容也不是问题、妆容不是问题、道具不是问题、舞美不是问题、情节不是问题……
什么是最大问题？
法律问题。
你拍电影，电影角色、情节与当事人及其故事是什么关系？每一个人物角色设置你都必须从现实故事中提取。
这些提取你都必须得到当事人授权，否则就可能构成侵权。
因为故事很争议，故事很复杂，故事里太多纷争褒贬，当事人怎么可能全面授权？
如非当事人授权，你怎么敢以此真事故事为蓝本拍电影？
当事人会自然对号入座，未授权的电影人物、情节对当事人造成二次精神伤害怎么办？
如此，那这个电影必然卷入法律纠份，惹出一身官司，你又怎么敢拍？
如果是仅仅选择这个主题，而电影人物、角色、故事又另行虚构，则这个电影毫无意义了。
二、立意问题
该电影遇到的第二个大问题是立意问题。
在文学艺术作品中，立意占有极重的分量。一件作品能不能成为传世佳作，往往就决定在立意上。
立意是一篇作品所确立的文意。它包括作品的思想内容，作者的构思设想和创作意图及动机等。
文学作品的立意必须要正确、鲜明。
正确是立意的基本要求。所谓正确，是指所确立的思想内容积极向上，符合主旋律，反映生活的本质和主流。所谓鲜明，是指所确立的主题能旗帜鲜明地表示爱什么，憎什么；赞成什么，反对什么。
那么，请问：
在“错换人生28年”故事当中，是什么立意能拿出来拍电影？
是执着寻找“真相”？——事实上又还没有一个众口所认可的真相。
是养母子感人亲情？——事实上误会、反目已然把亲情撕裂得千疮百孔。
是赞美父母爱伟大？——事实上虽则这种伟大存在，而又仅存于错换人生故事发生的之前和早期，后期一地鸡毛。
是歌讼婆媳伦理孝道？——事实上旧婆媳关系已崩裂无存，新婆媳关系更多是利益捆绑，怎么歌讼？
……
笔者是找不到合理立意的。
三、人设问题
该电影遇到的第三个大问题是人设问题。
人设即人物设定，原本是指需要绘制一个人物的头部及正、背、侧等多个不同角度的三面效果，有时还会包括线条封闭和人物发型等细节。
现在人设变成网络流行词汇后，其含义已抽象化，泛指人物形象，如吃货人设、耿直人设、学霸人设……
