逼吴京捐款，是道德的呼声吗？
时间：2021-10-10 18:30:09
来源：互联网
今日，《长津湖》的热度不减，现在票房已经位列于中国影史第七位。而现在，确有一些人抛出一些奇怪的言论，说吴京是吃“爱国红利”，理应将票房收入捐出，甚至还拟了“倡议书”。
其中主要涉及的有两个问题：
1、拍爱国题材的电影是不是就等于做“爱国生意”？
2、捐款是属于个人自由还是个人义务？
电影是很多人共同努力的成果，并非所属吴京一人，其中包括导演、编剧、电影编制、化妆组……而吴京作为其中的主演，只是电影的一部分。
一方面，电影作为一种文艺作品，在为观众提供精神消遣的同时，也在无形中传播着爱国思想，另一方面，电影无论从宣传，剪辑，还是演员方面，都离不开成本和利润。
就《长津湖》来说，它是在抗美援朝的时代背景之下，反映战士们英勇无畏，舍生取义的爱国热情。但这只是一个电影的题材而已，与商业属性并不冲突。
经片方透露，该电影投入了两亿亿美元，超过七万的群演和工作人员，历时200多天，也是创造了影片规模和制作的先例。
而“爱国生意”的论调，完全是割裂了电影的商业属性和非商业属性，站在爱国的至高点上，让拍摄爱国题材的人员捐款，让其不成为敛财的工具。
倘若照那些人的逻辑，只有拍爱情、亲情、友情等题材的电影应当赚钱，但凡爱国题材的作品，就该分文不取。那么还如何进行更好的创作。
至于吴京要不要捐款，无论是从法律层面，还是情感层面，都是他的个人自由。当然，捐款是好的，不捐也不该受到谴责。而一些人认为应该完全捐出的背后的逻辑是认为高收入群体应当更有社会责任感，而且做了什么都要广而告之。
如今“键盘侠”之风盛行，一些荒诞无稽之谈在网络盛行，不禁让人怀疑是有人刻意而为之。
《长津湖》的话题度很高，评论有好有坏这是正常的。但是看到一些小丑以自我的姿态，侮辱冰雕连。
希望更多的人可以保持理性，还网络一个清明的空间。
热点*新闻
