有没有一种可能，我们抵制雄狮少年，其实是过分敏感？

《雄狮少年》点映前，片方对票房的预期迷之乐观：“保底25个亿。”

结果因为观众的大规模抵制，公映后票房感人，片方一气之下，搞了场“高音喇叭运动”，各路牛鬼蛇神粉墨登场，相继为其站台。

接着一群“理客中”就从胎盘里蹦出来了：“有没有一种可能，我们抵制雄狮少年，真的是过分敏感？”

该片的画面制作，称得上精良，剧情虽然老套，但情节也还凑合，故事的主题，被概括为“留守儿童接力舞狮文化”，单看这一点，貌似确实在“传播正能量”。

那么，既然《雄狮少年》这么好，主流观众为何要对其群起而攻之呢？

因为这锅看似美味的“鸡汤”里，竟然泡着几颗疑似故意膈应人的“耗子屎”。

首先，《雄狮少年》的主角，被刻画成了长相畸形的“眯眯眼”，恰好跟欧美用来丑化亚裔的刻板印象“不谋而合”。

需要强调的是，“眯眯眼”这个叫法，其实是描述得不够准确的，真要论起来，这种“眼角歪到太阳穴上”的畸形面相，最早该是源自《人兽杂交》里的那个“美国怪胎”。

接着，主角长得像个“美国怪胎”也就算了，名字也是起得“意味深长”，叫啥不好，偏偏要叫“阿狗”和“阿猫”。

“阿猫阿狗”的书面含义，是“旧时人们常用的小名”，本身就自带贬义，经过历代文人的“艺术加工”，更是演化成了一代“国骂”，被引申为“轻贱的、不值一提的人”。

比如某个擅长用屎尿屁作诗的“诗人”，就惯用“阿猫阿狗”来指代广大网友。

如果只是主角的长相畸形、名字含沙射影，咬咬牙其实也就认了，但你知道这部电影最叫人鬼火直冒的是什么？

《雄狮少年》嘴上喊着“弘扬传统文化”，手上做的却是“侮辱舞狮文化”。

别的职业舞狮者苦练十几年，比不上你几个野路子临时抱几天佛脚？拿了舞狮冠军后，又说准备去大城市打工，因为舞狮是没有前途的？

这叫“写实”吗？明明就是反现实嘛！

这还不是最离谱的，为了让主角取胜，师父用自己攒了十几年的脚臭“发大招”，熏晕了一票竞争对手，而主角因为提前打了“预防针”，从而趁机取胜。

《雄狮少年》，你就是这样弘扬的舞狮文化？

宣传时自我标榜的“正能量”，与正片剧情中的实际呈现，几乎南辕北辙，若说前者是“降魔卫道士”，那么后者就是“青面獠牙鬼”，折中下来，就像个不阴不阳的“鬼画皮”。

所以我们抵制《雄狮少年》，到底是不是是过分敏感？

当然不是。

若抵制不自由，则票房无意义，自发抵制，天经地义！

抛开利益相关方不谈，少数观众其实也是真心支持这部电影。

不过呢，抵制者们抨击的是“眯眯眼背后隐藏的深层次恶意”，而支持者们维护的，却是“大体上抛开反常不谈的正面观感”。

双方分歧的关键点在于，一方是怀疑“一颗耗子屎打坏一锅汤”，而另一方却坚称“瑕不掩瑜”，两边都觉得是在对牛弹琴。

归根结底，如果没有“眯眯眼”，那《雄狮少年》就是部普通的喜剧动漫，什么“阿猫阿狗”，什么“脚臭”，恐怕也没人会小题大做、骂声连篇。

但关键就在这里，是你自己要把原本正常的画风，故意改成现在这副鬼样子的，怪得了别人吗？

还不是自个儿给作的。

那么观众抵制“眯眯眼”，到底是不是过分敏感？

假如你面对“主流民意”和“高音喇叭”的争论不休，对自我的审美产生了怀疑，那么你不妨扪心自问，如果你对一个人说，“祝你儿子长成雄狮少年那样”，他会不会觉得你是在骂他？

只消这么一想，你马上就惊喜地发现：答案竟在我心中！

如果一个人真的由衷推崇“眯眯眼的美”，那你这样说，恰恰就迎合了他的“高级审美观”，这不正是对他一家人最美好的祝愿？他怎么会过分敏感地认为你是在骂他呢？

他得代表他和他的家人，发自内心地感谢你才对啊！

岂止应该感谢你？

他简直应该给你打钱！

看到《雄狮少年》那满座幽灵场的“冥场面”，我原本还以为这些时段的排片是排给“鬼”看的，可忽的又想起了余文乐的《第一诫》：

“这个世界上，是没有鬼的。”

既然某些人愿意用真金白银为自己的“任性”买单，咱们大众当然也乐于成人之美，全心全意帮助他们达成心愿！

不用谢，咱就是这么的古道热肠。

观众抵制《雄狮少年》，到底是不是过分敏感？

这个问题已经不重要了。

重要的是，大家也没必要对这部电影的票房过分敏感。