当前热门：看了《断·桥》，真的不行

好久没去电影院了。昨天去看了李玉导演的新片《断·桥》。

来聊聊吧。

李玉导演的电影，我之前看《苹果》《观音山》和《二次曝光》。

(资料图片)

《二次曝光》和《观音山》我没什么感觉，但我非常喜欢《苹果》。

《苹果》一点也不文艺，反而一俗到底，有一种横冲直撞的粗粝感。

我很喜欢那部电影中晃动的空镜。那不是观光片里的北京 ，是脏的，但有人呼吸的北京。

它讲的是一个大家都感受得到的时代症候：时代巨变，人很渺小，在城市的夹缝里求存，被异化，被边缘，被挤压。

这部《断·桥》，也有这方面的野心。它讲的仍然是一个权力腐败，人心毁坏的故事。但是它没有那么复杂，虽然开篇格局蛮大，但随着情节发展，却越来越蜷缩进小世界里去了。

我很喜欢一开场，那些监控镜头下的城市空镜。它们将观众带入了一个真实世界，然后，大桥轰然崩塌，表面的宁静被彻底打破。

接着，工人在大桥里发现一具尸骨。

这一气呵成的镜头序列，让人充满了期待。

而当范伟走到雨中慰问伤亡者家属，时空忽然错落，我好像掉入了《风雨云》。

说起来，娄烨的《风雨云》和这部《断·桥》其实共享着同一个时代背景。

除开视听风格，很不一样的是人物视角的选择。娄烨讲的是被挤压到变形的中年人，疲惫、浮肿，和时代一起漂浮不定。《断·桥》中的朱方正（范伟 饰）大概也可以进入《风雨云》的世界。不过，朱方正没有前史，他是一个纯粹的恶人，他的身上没有那些暧昧的东西。虽然他也有一些可疑的歉疚，但最终，他属于虚伪的彻底的恶。他不具有悲剧性。他是功能性的（当然，范伟演得很好）。

至于闻晓雨（马思纯 饰）和孟超（王俊凯 饰）则是彻底的无辜者。他们太单纯了，以至于在这个着力要渲染堕落和恶的世界里，显得如此简单，以至于单薄。

特别是孟超这个人物，纯情得不可思议。他十几岁就在工地上干活，杀了强奸姐姐的村霸，逃了八年，独自居住在烂尾楼里。但是，他仍然这么纯情。不是说这样的人不存在，而是在这个故事里，他的性格太单调了，他从始至终，只是一个受伤的小男孩。

这个人物就像是为了给女主角一个CP而硬造出来的。如果没有他，用另外的方法让女主角逐渐发现真相，一步步变化，最终完成复仇，或许还能让整个电影的能量更集中，而不是分散到苦命鸳鸯的戏份上去了。

他们两个太干净了，干净到承担不了复杂。

相对的，倒是曾慧美孜的那个角色更加生动，富有生命力。但好像我们再也不可能以这样的人物作为主人公了。《苹果》中的复杂在这里缩减到一个很小的领域，只在恶的那边发生，至于善的那边，年轻人的那边，只有震惊和无辜的受难，甚至连闻晓雨的复仇都不能亲手完成。恶人的死，也是自己作茧自缚，主人公不用杀人，从始至终都保持了纯洁。

而这种对纯洁的坚持，让人物关系变得非常失衡。

为什么讲了这么久人物？

因为这部电影已经放弃了一般的情节建构。

电影一开始的气氛，特别是几个法医的勘察，警察的视角，建立了一种犯罪悬疑片的期待。但是，电影的重心并不在这里。

叙事模式逐渐转移，导致很多观众的期待落空了。你不能一边把观众往那条路上引，一边又说我本来就不是要讲一个悬疑故事。

在电影的后半段，人们开始吐槽为什么两个年轻人不报警，就是因为，一开始出来的就是警察探案。警察一直在场，但他们作为情节的一部分，被不合理的放弃了，这是电影给自己挖的坑。

说到情节设置，还有一个细节问题也很偷懒。就是那份视频证据。2003年有什么机器可以那么方便的偷拍呢？而且正好拍到了核心的那一幕？这里就好像是推理综艺中的那种证据，一搜就全出来了，如此方便，如此简单。

所以，整部电影看下来，感觉在各个方面都使了劲，但最后却互相拉扯，变成一地碎片。

Ps.电影着重刻画的年轻男女的情感纠葛，到最后竟然没有引起一点点的感动。

Ps.范伟最后那一段，感觉都魔怔了，太厉害了。